空耳がありました。番犬は、身を捨てて飼い主を護るのだそうです。
主人を殺す目的で近ずく者は、（誰の命令かは関係なく）のど元に食いついて一撃の下に殺してしまうのだそうです。それは、 本当に相手が殺す意志を持っている場合にかぎり、真実か否かは即座に見破り、いたずら、方便は威嚇するだけだそうです。リハーサルや演技でも同じだそうです。 リハーサルならリハーサルを行うだけだそうです。理由は、「オレだって、一つしかない命を間違えて捨ててしまえば、番犬の務めは果たせなくなる。 そのくらいの判別ができる能力はあるのだ。番犬だとは言えないのだそうです」 　

j4

「飼え」と云っても私の方が自然死でも先に死ぬだろうから飼えないのです。
何処かにそのような犬種があるのか？どの犬でもよいのか？私は知りません。「純子（私の娘⇔論理上の人質）は政治家に転身するなら、 犬を飼った方がよいのではないのか？散歩などの世話はアルバイトを頼んでも飼い主は知っているのだだそうです。「それが判らないような犬は、犬ではないのだ！」 この世は、何時までたってもリハーサルですから、番犬によって死者がでるなどと云う事故は皆無だそうです。このような大人しい犬は、 番犬にならないなどの言い草は「誤解もいいところだ！」　 　

f7 予約宿名人

その他１；如何に想念は時代に関係なく、その時その場に自由に
行けても事の順序はあるのです。（大川説）あの世では知りませんが、この世で生きている以上、ことの順序を忘れれば、当然矛盾が生じます。 対話の相手が生きているか？あの世の霊か？は重要になるのです。唯、ことの順序が合えば、他のことは、どうでもよいのではないのです。 神は、人知で推し量れない存在である。愛を管理する存在である。無限の存在自体は意味がない。敢えて言うなら無限を管理する存在である と云えます。 未知なる存在は、今解らなくても、いずれ解ると云うユニァンスがありますから神と定義することは無理です。 　

r4

その他２；無限は代名詞ですのでそれ自体の概念を保有せず
動名詞（副詞？）と併せることにより、意味をもつことができるのです。以下に例示することにします。無限に（１）変化する　　（２）○○が湧く 　（３）続く　（４）与える　　（５）分割、併合する　（６）続く　（７）○○が存在する不明確な概念は哲学者に、正してもらい訂正、 確定してもらえばよいのです。我々素人の行うことではないのです。そちらはリハーサルでも私は真剣勝負なのです。 私は楽天ホーキーであっても、のん気ホーテーではないのです。